Mundo

	Anti-communist demonstrators throw bricks at riot police outside the presidential palace

AFP – 07 April 2009 2235 hrs

CHISINAU: Thousands of youth protesters stormed the parliament and presidency in Moldova Tuesday after a rally against a Communist election victory boiled over into violence in Europe’s poorest country. 

Moldova’s ruling Communists – the first Communist Party to win power in the former Soviet Union – swept the weekend’s legislative elections by winning half the vote, according to official estimates. 

But the liberal opposition denounced the results as flawed and thousands of demonstrators turned out in the streets for a second day, hurling stones at the presidency and burning Communist flags. 

Communist President Vladimir Voronin said the protestors wanted to “destabilise” the country. 

Voronin is set to step down as president on April 7 after two consecutive terms and is barred by the constitution from running for a third. 

Over 30 people including both protestors and police were injured in the clashes, the head doctor at Chisinau’s emergency hospital told AFP. 

“The protests will continue until a date is set for new elections,” said Chisinau Mayor Dorin Chirtoaca, deputy head of the Liberal Party, one of three liberal opposition parties beaten by the Communists in the vote. 

“The protests are justified, their participants are calling for justice to be restored,” he said. 

Police used water cannon and tear gas but the protestors still managed to enter the presidency and hoisted a European Union flag, an AFP correspondent reported. 

They also dragged furniture out of the parliament building and set it on fire, filling the air with thick black smoke. 

The demonstrators, who included many supporters of liberal opposition parties defeated in Sunday’s elections, shouted slogans including “Freedom” and “Down with the Communists”, the correspondent said. 

The protestors burned Communist Party flags and the flag of the Soviet Union. They also shouted “We want to join Europe!” and “We are Romanians!” 

Some even shouted “Better to be dead than a Communist” – picking up a slogan of the popular 1989 uprising that ousted Romania’s Communist leader Nicolae Ceausescu. 

Romanian is the official language of Moldova, which was part of Romania in the interwar period before being annexed by Soviet leader Joseph Stalin in World War II to become part of the USSR. 

Moldova is predominantly agricultural country of 4.3 million people where the average monthly wage is only US$253. Over a quarter of its active population works abroad and their remittances are vital for its economy. 

The Communist victory in the legislative elections means it should have enough seats to choose the next president. Analysts expect Voronin to maintain a considerable influence. 

EU foreign policy chief Javier Solana said he was “very concerned” about the unrest. 

“Violence against government buildings is unacceptable. Equally important is the respect for the inalienable right of assembly of peaceful demonstrators,” he said. 

Russian Deputy Foreign Minister Grigory Karasin said Moscow was following the situation “with concern”. He said the violence had been “provoked” but did not specify by whom. 

Most demonstrators appeared to be under 25, many of them first-time voters in Sunday’s polls and patently disillusioned by the result. Many had learned about the rally in a viral SMS text message campaign. 

Vlad Filat, leader of Moldova’s Liberal Democrats – one of the vanquished parties in the election – joined other opposition chiefs in criticising the election but also called for calm. 

“I call on you to stop the protest actions,” he said. 

The protests had started on Monday with a gathering of thousands of people in central Chisinau organised by an umbrella protest group called “I am An Anti-Communist”. 

Voronin’s Communist Party of Moldova (PCRM) won around 50 per cent of the vote in the parliamentary elections, which the Organisation for Security and Co-operation in Europe (OSCE) said met “many” international standards. 

The communists were followed in a distant second place by the Liberal Party, Liberal Democrats and Our Moldova parties, who won around 35 per cent of the votes between them. 

The Communists, who have pledged to build a “European Moldova” while also maintaining friendly ties with Moscow, came to power in 2001 and were re-elected in 2005. 

The party was once staunchly pro-Russian but changed course in 2005 and has been seeking closer ties with the EU as well as friendly ties with Russia, on which it depends for gas and other supplies. 

– AFP/yb

Quando perguntado sobre o que esta achando do país, diz: “Apesar de grandes diferenças na cultura, há muitas coisas legais a conhecer no Irã e os iranianos são muito hospitaleiros”, mas confessa “não largaria o Brasil por nada”.

leia mais aqui

08 de Fevereiro de2008 :: Nazen Carneiro, especial para a Gazeta do Povo.

É fundamental para compreensão do impacto da revolução islâmica hoje, uma introdução histórica. Há 30 anos fugia do Irã rumo aos Estados Unidos, o monarca ‘Xá’ Reza Pahlavi, acabando com recém completos 2500 anos de existência do Império Persa sem nunca ser colonizado por outro país. Este efeito teve como causa a revolta civil contra os gastos excessivos e supérfluos da monarquia, a corrupção do governo e a influência externa na economia e cultura iraniana e islâmica, fator preponderante na argumentação de líderes religiosos e de grupos não-islâmicos para aglutinar pessoas em torno da deposição do regime.

Estava pronto o cenário para uma mudança muito grande no país onde os movimentos de oposição ao “Xá” e pró-Islam foram forçados a organizar-se para continuar a existir sob forte repressão, especialmente a religião muçulmana, por parte do governo que desejava reviver o orgulho dos tempos de Imperadores como “Ciro o Grande” e “Dario o Grande”, chegando a alterar o calendário e o ano do país de acordo com o nascimento de Ciro.

Depois de ser preso por 18 meses e durante anos de exílio, Aiatolá Khomeini comanda a organização de movimentos islâmicos xiitas no país e quando retorna de Paris ao Irã, em 1979, é recebido por uma multidão em polvorosa. No dia 11 de Fevereiro, com a declaração de neutralidade das Forças Armadas, acaba o regime monárquico. Paralelamente ao governo provisório do primeiro ministro, Aiatolá Khomeini conduz o processo que leva ao plebiscito popular sobre a criação de uma República Islâmica.

Baseada nos preceitos do Islamismo Xiita criou-se um sistema teocrático, onde a Lei do País é a ‘Sharya’ – lei islâmica baseada no livro sagrado Corão. Acima do parlamento e do presidente está o ‘líder supremo’, o qual delibera sobre a guerra e a paz, aprova ou veta leis e tem a última palavra em vários assuntos de Estado. O cargo, primeiramente ocupado pelo Aiatolá Khomeini, hoje pertence a Aiatolá Khamenei – e digo pertence, pois não tem duração de mandato estipulado e somente o Conselho dos Sábios pode propor sua substituição, de acordo com análise de sua conduta sob os valores da moral islâmica e da revolução iraniana.

Com o aparente orgulho dos cidadãos em relação a revolução, fica difícil colher opiniões sobre falhas do regime, as quais mais consistentemente consegui obter em palestras como na proferida na Universidade de Religiões Comparadas, em Janeiro deste ano, com o ‘Xeique’ Sayed Abul Hassan Navab, ex-membro do ministério de relações exteriores iraniano. Ele afirma que “o Irã, por diversas razões, acabou por desenvolver mais o setor público que o setor privado, o que causa dificuldades hoje” e complementa: “Com nossas dificuldades ainda não conseguimos eliminar a pobreza do país e os bens não são acessíveis a todos, mas acredito que em pouco tempo iremos atingir estas metas”. Trita Parsi, presidente do Conselho Iraniano-Americano nos Estados Unidos, afirma que “O governo sente a pressão externa, e segmentos da sociedade iraniana estão em descompasso com os aiatolás. Mas o regime está firme e forte“.

Para a celebração do trigésimo ano da revolução iraniana, na segunda-feira, 12 de Fevereiro,o governo do país preparou uma surpresa  para seus cidadãos e outros países: “o lançamento do satélite ‘Omid’ (esperança), com capacidade de telecomunicações ”, afirma Jon Leyne, enviado da BBC em Teerã.

No Irã a censura a informação – além de bloquear sites como o Orkut – altera textos de filmes e peças de teatro retirando cenas de beijo, sexo e consumo de álcool. Em alguns casos a censura produziu fatos bizarros, como o relatado pelo Xeique (clérigo islâmico) Mohsen Ashraf Zadeh: “Algum tempo atrás na TV ia passar o filme japonês ‘A Última Gueixa’, mas a censura alterou tanto a história que ela já não era mais uma gueixa e a Embaixada do Japão decidiu recomprar os direitos de exibição do filme para preservar seu conteúdo”.

Jovens celebram 30 anos da revolucao junto de evento da Ashura*

A celebração

A menos de uma semana do início da comemoração do aniversário da revolução, chamada na língua local – persa – de “Darreie Fadjer”, ou “10 dias de Nascer do Sol”, vê-se muitas bandeiras e preparativos para o evento que reúne a população, artistas, atletas, clérigos e membros do governo para discursar e participar de atividades em praças e ruas. Além disso, é costume visitar cemitérios de ‘mártires’ da revolução, lavar seus túmulos, orar e deixar flores. Pelas ruas das principais cidades se vê também muitos cartazes e pinturas com imagens dos aiatolás Khomeini, morto em 1989, e Khamenei, junto da bandeira do Irã com dizeres nacionalistas além de diversos outdoors com fotos dos primeiros momentos da revolução. Nos canais de televisão, todos pertencentes ao estado, há muitas propagandas sobre o evento além de documentários, entrevistas e filmes para públicos de várias idades.

O conflito político entre Irã e Estados Unidos

A tensão entre os grupos islâmicos iranianos e os Estados Unidos mostra as caras em 1953 quando o Presidente dos Estados Unidos, Dwight  D. Eisenhower, concede asilo político ao ‘Xá’ Muhammad Pahlavi – deposto por seu primeiro ministro após nacionalização do setor petrolífero – e conduz, através da CIA, a operação Ajax, para restabelecer o regime monárquico em favor de empresas multinacionais estrangeiras. Nos anos 80, com o apoio bélico da Casa Branca, o Iraque de Saddam Hussein atacou o Irã e, segundo estimativas, deixou 1 milhão de mortos numa guerra que durou oito anos.

Estes fatos, somados a intervenção em outros países do Oriente Médio e o constante apoio a Israel, fez com que proliferasse no país um pensamento anti Estados Unidos. Claramente no Irã é predominante, através de vasta gama de materiais, entre livros, DVDs e programas de TV, a opinião de que os governos de tais países desejam o fim da revolução Islâmica. Em várias redes de televisão são constantes notícias e mensagens que citam o sionismo e as invasões militares americanas no oriente médio, deixando clara a atenção que o governo e o povo dão ao assunto.

Como os iranianos vêem o governo Obama?

O governo de Barack Obama divide opiniões na população do Irã. Mesmo concordando que haverá mudanças, a discordância se dá na profundidade e razão das mesmas. “Não acredito que Obama altere a política externa significativamente pois existe um jogo ‘por trás das cortinas’ ao qual ele pouco pode fazer”, declara Ashraf Zadeh. Já o empresário Ahmad Kamali, dono de uma loja de informática em Qom, afirma que espera uma mudança: “São tantas injustiças e crueldades do governo Bush que não acredito que a população americana permitiria que Obama continuasse dessa maneira”, afirma.

Tecnologia nuclear

Há unanimidade entre os iranianos, com quem conversei, defendendo sua utilização com fim de geração de energia e alguns adicionam que os mesmo que apontam os riscos do país ter uma arma nuclear, são os únicos que já a utilizaram em conflitos. “Com tantos embargos econômicos sofridos pelo país, é nosso direito desenvolver tecnologias visando a auto-suficiência na agricultura, energia, indústria e até mesmo no espaço”, afirma Sayed Navab.

Um Giro Pelo Oriente Medio
001

Cartaz Pro-Gaza espalhado nas ruas do Irã

29/01/2009 – 19h23

Médico afirma que Israel usou urânio e fósforo em ataques a Gaza

da Efe, em Argel / Folha de Sao Paulo

Mohamed Khouidmi, cirurgião argelino que trabalhou durante a ofensiva de Israel contra Gaza no hospital de Shifa, o maior do território palestino, afirmou que o Exército israelense usou urânio e fósforo branco nos bombardeios à região.

Khouidmi acaba de voltar à Argélia, após atuar como responsável de emergência em Shifa. Em entrevista ao jornal argelino “Liberté”, ele afirmou que foi possível ver nos ferimentos de várias pessoas sequelas provocadas pelo urânio.

“O Exército israelense usou mísseis antipessoais que explodiam cerca de 50 centímetros da superfície, o que provoca a amputação dos membros inferiores das pessoas que estão no perímetro da deflagração”, afirmou o médico.

O especialista explicou que os feridos por esses mísseis, após horas de intervenção cirúrgica no hospital e, uma vez realizada a amputação e fechada a ferida, eram internados no serviço de reanimação.

“Depois de duas ou três horas, a ferida voltava a abrir-se e a hemorragia matava o paciente”, disse Khouidmi, que explicou que isto aconteceu em algumas ocasiões no hospital e que os especialistas concluíram que havia presença de urânio nos mísseis israelenses.

Fósforo branco

O cirurgião argelino afirmou que o que viu em Gaza foi “pior” que o que encontrou no Iraque ou no sul do Líbano, aonde também foi como voluntário médico.

“O que eu constatei em Gaza era estranho, nada a ver com o que pude ver em outros conflitos”, explicou.

Além disso, ressaltou que os corpos que examinou no depósito tinham “os intestinos queimados e exalavam um cheiro de alho”, por isso disse não ter “nenhuma dúvida” de que o Exército israelense também utilizou fósforo branco em seus ataques.

Khouidmi explicou que ele e outros especialistas que trabalharam em Gaza elaboraram um relatório com exames detalhados e o enviaram ao Comitê Internacional da Cruz Vermelha.

Eles pedem à organização o envio de uma comissão de investigação neutra sobre a utilização de armas proibidas por parte de Israel, “especialmente o urânio”.

Organizações humanitárias das Nações Unidas e a Cruz Vermelha já haviam denunciado o uso de fósforo branco por parte do Exército de Israel contra civis, o que é classificado como crime de guerra.