Archive for abril, 2010

Lula é eleito o líder mais influente de 2010 pela “Time”

quinta-feira, abril 29th, 2010
Presidente Lula, símbolo da superação do Brasileiro. De metalúrgico a líder mais influente do mundo.

Presidente Lula, símbolo da superação do Brasileiro. De metalúrgico a líder mais influente do mundo.

www.nazen.tk

Em 2009, o presidente brasileiro Luis Inacio Lula da Silva havia sido escolhido “Homem do Ano”, pelo jornal francês Le Monde, agora a revista Times confere ao presidente o título de “líder mais influente do mundo em 2010”.

Um sonho brasileiro, um ícone mundial

Do jornal: Folha de São Paulo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito pela revista “Time” o líder mais influente do mundo em 2010. É a primeira vez que um brasileiro lidera essa lista. A sétima edição da lista das 100 pessoas mais influentes do mundo foi divulgada hoje pela revista.

A lista da “Times” é dividida em quatro categorias: líderes, heróis, artistas e pensadores. Lula lidera o ranking dos 25 líderes mais influentes do mundo.

Veja abaixo a lista dos 25 líderes mais influentes de 2010, segundo a “Time”:

  1. Luiz Inácio Lula da Silva
  2. J.T. Wang
  3. Mike Mullen
  4. Barack Obama
  5. Ron Bloom
  6. Yukio Hatoyama
  7. Dominique Strauss-Kahn
  8. Nancy Pelosi
  9. Sarah Palin
  10. Salam Fayyad
  11. Jon Kyl
  12. Glenn Beck
  13. Annise Parker
  14. Tidjane Thiam
  15. Jenny Beth Martin
  16. Christine Lagarde
  17. Tayyip Erdogan
  18. Stanley McChrystal
  19. Manmohan Singh
  20. Bo Xilai
  21. Mark Carney
  22. Carol Keehan
  23. Khalifa bin Zayed al-Nahyan
  24. Robin Li
  25. Scott Brown

Amorim diz que eleição de Lula como o mais influente não é surpresa


De: FÁBIO AMATO e SIMONE IGLESIAS da Sucursal de Brasília da Folha de São Paulo

O ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, disse nesta quinta-feira que não ficou surpreso com a eleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva como o líder mais influente do mundo em 2010, feita pela revista norte-americana Time.

“Mas para vocês [a eleição de Lula] é alguma surpresa?”, perguntou Amorim a jornalistas após encontro com o presidente.

Questionado sobre o fato de o presidente dos EUA, Barack Obama, ter ficado em quarto lugar no ranking da revista, o ministro disse em tom de brincadeira: “Poxa vida, que tristeza.”

Perguntado se a eleição fortalece a escolha de Lula para ocupar cargo na ONU (Organizações das Nações Unidas) no futuro, Amorim disse que “o presidente Lula é muito maior do que qualquer um desses postos”.

Lula é o primeiro brasileiro a liderar a lista da Time, que está em sua sétima edição, e enumera as 100 pessoas mais influentes do mundo.

Orgulho

O líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), comemorou ainda o fato de o presidente Lula ter sido eleito o líder mais influente do mundo em 2010 pela revista “Time”. Disse que os brasileiros precisam se orgulhar disso. “O Brasil ganhou importância política e econômica no exterior. É um motivo de comemoração.”

Arquivo 2009:

Israel é a maior ameaça para paz no Oriente Médio, diz premiê da Turquia

sábado, abril 10th, 2010
www.nazen.tk

Israel é a maior ameaça para paz no Oriente Médio, diz premiê da Turquia

Em encontro com Sarkozy, premiê também discute adesão à União Européia e possíveis sanções ao Irã

www.nazen.tk |  07 de abril de 2010 | 11h 13
.
.
.
PARIS – Israel representa atualmente a “principal ameaça para a paz” no Oriente Médio, disse nesta quarta-feira, 7, o primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, durante uma visita a Paris, em um momento de forte tensão nas relações turco-israelenses.

Israel é a principal ameaça para a paz regional“, disse Erdogan a jornalistas antes de participar de um almoço de trabalho com o presidente francês, Nicolas Sarkozy, segundo a agência de notícias AFP.

Se um país recorre à força de maneira desproporcional, na Palestina, em Gaza, (e) usa bombas de fósforo, não vamos dizer ‘parabéns’. Vamos lhe perguntar por que age dessa maneira“, disse o chefe do governo turco.

Houve um ataque que deixou 1.500 mortos (a ofensiva israelense contra Gaza no final de 2008 e início de 2009) e os motivos apresentados são falsos“, completou.

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu condenou de imediato os “ataques” ditos pela Turquia, durante uma conferência de imprensa em Jerusalém.

“Nos interessa manter boas relações com a Turquia lamentamos que Erdogan decidiu atacar Israel o tempo todo”, declarou.

A Turquia tem sido tradicionalmente o principal aliado de Israel no mundo muçulmano, mas as relações entre os países se deterioraram desde a guerra em Gaza. Entretanto, apesar das tensões, os dois países têm mantido uma estreita relação em temas como cooperação militar.

O primeiro-ministro turco, chefe do partido islâmico-conservador AKP, se encontra em Paris para conseguir apoio para a adesão de seu país na União Europeia, uma ideia da qual o presidente francês Nicolas Sarkozy tem se mostrado oposto.

“Não vamos perder a esperança”, indicou Erdogan antes do encontro entre os dois chefes de estado. “Creio que Sarkozy poderia revisar sua postura.”

O chefe do governo turco enumerou os argumentos a favor da adesão, incluindo o papel que pode desempenhar como ponte entre Ocidente e o mundo muçulmano, e insistiu no nível de avanço das reformas alcançadas em seu país.

“A Turquia cumpre muitos dos critérios (de adesão) melhor que alguns dos 27 estados membros (da UE), desde os critérios políticos (chamados de Copenhague) até os critérios econômicos de Maastricht”, assinalou.

Apesar de buscar o ingresso do país há anos, a Turquia não pode começar as negociações de adesão até 2005. O processo tem tropeçado com frequência na hostilidade de certos países, e em obstáculos concretos, como a questão envolvendo o Chipre.

França e Alemanha propuseram à Turquia ser sócia privilegiada em lugar de membro.

Os dois dirigentes deviam abordar na reunião de hoje outro tema em desacordo: as sanções contra o Irã, suspeito de desenvolver um programa nuclear para fins militares.

Turquia – atualmente membro do Conselho de Segurança da ONU – se opõe a essas sanções, enquanto que a França e as outras potências ocidentais buscam impor uma terceira rodada de sanções contra Teerã.

“Até o momento, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) tem falado de probabilidades e não de certezas” sobre os objetivos militares do programa iraniano, indicou Erdogan. “Não é possível acusar um país baseando-se em probabilidades”, acrescentou.

Charge que circulou pela internet com o Título "Nazi Jew"

Netanyahu lamenta críticas feitas pela Turquia

Primeiro-ministro turco disse que Israel é a maior ameaça à paz no Oriente Médio

www.nazen.tk  |  do portal R7  |  link

AFP
Netanyahu fala à imprensa israelense nesta quarta-feira (7); primeiro-ministro lamentou críticas da Turquia, que disse que Israel é ameaça à paz na região


O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, lamentou nesta quarta-feira (7) as críticas feitas pelo primeiro-ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, que afirmou que Israel representa a principal ameaça para a paz no Oriente Médio

Durante entrevista coletiva, Netanyahu afirmou:

– A nós interessa ter boas relações com a Turquia e lamentamos que Erdogan tenha decidido atacar Israel o tempo todo.

As críticas contundentes de Erdogan foram dirigidas especialmente às ações militares israelenses nos territórios palestinos ocupados:

– Se um país recorre à força de maneira desproporcional, na Palestina, em Gaza, se usa bombas de fósforo, não vamos dizer “bravo”. Vamos perguntar por que atua desta maneira.

Para o primeiro-ministro da Turquia, a incursão israelense em Gaza do fim de 2008 e início de 2009 não teve justificativa:

– Houve um ataque que deixou 1.500 mortos (a ofensiva israelense ) e os motivos invocados são falsos.

Erdogan também fez referência ao relatório do juiz sul-africano Richard Goldstone, elaborado a pedido da ONU, que acusa Israel e os grupos palestinos de terem cometido crimes de guerra durante a operação em Gaza:

– Goldstone é judeu e seu relatório é claro.

Tradicionalmente, a Turquia sempre foi o principal aliado de Israel no mundo muçulmano, mas as relações entre os dois países se deterioraram desde a guerra em Gaza no final de 2008 e começo de 2009.

COPEL corre risco de privatização

domingo, abril 4th, 2010

www.nazen.tk

COPEL corre risco de privatização

02 de Abril de 2010

Companhia Paranaense de Energia Elétrica

No Paraná durante o Governo Lerner (1994-2002) ações da Companhia Paranaense de Energia – COPEL – pertencentes ao Estado do Paraná, serviram como garantia dm empréstimo realizado junto a União com o objetivo de ‘sanear‘ (tsc) as contas do Banco do Estado do Paraná – Banestado – para então vendê-lo em leilão. Posteriormente os ativos foram vendidos ao banco Itaú.

Durante o governo Requião, tal dívida não foi paga e, agora, a COPEL pode ir parar nas mãos do Itaú. O tema preocupa Orlando Pessuti, que em seu primeiro dia como Governador do Paraná, procurou o senador Osmar Dias para buscar saídas para o assunto.

texto publicado por Celso Nascimento na Gazeta do Povo

Orlando Pessuti recebeu o cargo de governador no fim da tarde de quinta-feira, 01 de Abril de 2010. O dia seguinte, feriado de Sexta-Feira Santa, já foi de trabalho: logo de manhã chamou à sua casa o senador Osmar Dias para uma longa conversa, que de política sucessória, embora ambos sejam candidatos, não teve quase nada – ou teve muito, não se sabe.

O tema que dominou o encontro, que durou das 9h às 11h30 com direito a apenas um cafezinho, foi administrativo e não político. Ambos combinaram uma ação conjunta para dar solução rápida, final e definitiva a um problema sobre o qual o ex-governador Roberto Requião discursou muito durante sete anos e fez quase nada, deixando para seu sucessor, em tamanho maior, a herança que recebeu do governo Jaime Lerner.

Trata-se do polêmico caso dos títulos públicos de estados e municípios que o Paraná adquiriu durante o processo de saneamento do Banestado e que, com a privatização do banco, ficaram com o comprador, o banco Itaú.

O Itaú cobra a quitação dos títulos, mas nada em mar de tranquilidade, pois, se o Paraná não pagar, pode fazer valer o que reza o contrato. E o contrato reza que, neste caso, ações da Copel, dadas em garantia, serão transferidas para o banco, que assume o controle da companhia estatal de energia. Isto é, a Copel corre o risco de ser privatizada!

A tragédia não termina aí. Puxemos a história: tudo começou em 1998 quando uma resolução do Senado permitiu ao governo paranaense que contraísse empréstimo de R$ 5,5 bilhões com o Tesouro da União para sanear o Banestado e colocá-lo à venda. Desde então, o governo paranaense já pagou R$ 7,5 bilhões mas ainda deve R$ 9,1 bilhões até 2029. Por que a dívida cresceu tanto? Porque Requião se negou a pagá-la e, ao assim proceder, o índice de correção mudou do IGP-DI para a taxa Selic, conforme rezam as normas.

Com isso, os repasses constitucionais do governo federal para o estado passaram a sofrer descontos maiores. Todos os meses, a União retém R$ 62 milhões do dinheiro que pertence ao Paraná. E ainda cobra R$ 6 milhões mensais de multa pela inadimplência. Total: R$ 68 milhões todos os meses – o equivalente, mais ou menos, a 3 mil casas populares.

Toda essa história serve para dizer duas coisas. A primeira: que a não solução do problema inviabiliza o bom desempenho de governos futuros. A segunda: que Orlando Pessuti, ao convidar Osmar Dias para conversar sobre o assunto, dá a primeira demonstração de que pretende fazer um governo em estilo bem diferente do de seu antecessor. Que prefere o diálogo com correntes variadas da política (inclusive com adversários) para alcançar resultados práticos.

É de Osmar Dias um projeto que anula a resolução do Senado de 1998 que gerou a pendenga toda. Esse projeto encontra-se na Comissão de Constituição de Justiça do Senado desde o ano passado. Se aprovado – e para isto basta o presidente Lula querer – o Paraná se livra da dívida. Requião berrou bastante na “escolinha” – mas não moveu palhas suficientes para que o projeto fosse aprovado.

Pessuti não quer agir assim; quer ajudar na aprovação. Por isso, chamou Osmar para conversar e para dar início à ação conjunta. Politicamente, isto pode significar, por exemplo, que os dois poderão agir juntos também no segundo turno das próximas eleições.